每个人的现状都是过去认知的变现,而每个人的未来都是认知变化之后的变现!
一家上市公司的市值,如果徘徊不前,那么,一定是实控人认知已经变现完毕,如果没有外力的作用,公司市值根本不可能有长期的改变。
2025年是牛市元年!但并不是所有上市公司的股票都有牛市的表现。
前不久,科大讯飞与视源股份先后发布三季报,上演了一场典型的“新旧”对决。
一面是AI大模型驱动净利润同比暴增200%,资本市场热烈追捧;另一面是传统硬件业务受需求萎靡与竞争加剧影响,扣非净利润持续下滑,股价较巅峰跌去近七成。
资本市场的裂痕从未如此清晰。当新旧动能的切换以如此极端的方呈现在眼前,我们不禁要问:那些曾被寄予厚望的上市公司,准备好了吗?
答案或许是悲观的。它们中的许多,手握旧时代实业根基的船票,却再也登不上AI时代的客船。
在中国资本市场的生态中,这是一群“搁浅的巨轮”:3272家公司(占比63%)市值难以突破100亿,超过2000家长期在50亿市值下徘徊。
它们成长于工业、互联网的旧红利时代,如今集体搁浅在新世界的岸边——2025年上半年,79%的亏损上市公司来自这里。
作为上市公司市值提升的专业机构,时代伯乐在与数百家企业深度共事中发现,这道“天花板”实为实控人的思维天花板,也是企业市值真正的天花板。
01
1177家上市公司,连续五年没有被研报覆盖
基于对数百家上市公司的深度调研,时代伯乐深刻洞察到:多数中小市值公司的实控人,本质仍是“产品经理思维”,而非“上市公司掌舵人”。他们是研发和生产的好手,却也是资本市场的“新手”。
他们精通于“市场语言”推销产品,却不懂用“资本语言”经营公司最核心的“产品”——上市公司自身。
事实上,一家公司上市后,自身就成为面向资本市场的核心“产品”,这个产品的消费者是投资者,购买理由是增长预期和未来价值。
然而,大多数实控人仍然沿袭着实体经营的思维模式,对资本市场的运作规律缺乏深刻理解。
他们可能擅长在行业展会上推销产品,却不懂如何做好战略规划,在资本市场讲好“故事”,以期求得更大的支持。
投资者对每一家公司都有期待。但很多公司粗暴的认为投资者只是需要一个概念,内心深处对这种外部的声音不屑一顾,甚至都忘记了,投资者其实也是它的股东,股东是有股东权利的。
一个优秀的资本产品应该包含两个层面的价值:一是由当前业务基本面和财务表现构成的内在价值;二是由商业模式、成长潜力、管理团队、行业地位等要素构成的溢价价值。
中小市值公司往往只关注第一个层面,甚至在这个层面也表现不佳。时代伯乐在多年实践中深刻体会到:“今天的市值,是过去认知的变现;未来的市值,是今天认知的投资。”
实际上今天的内在价值是几年前溢价价值的结果呈现。同样今天的溢价价值,也是几年后内在价值的具象化。
中小市值公司往往只盯着脚下,却忘了为明天的价值铺路。于是,缺乏资本产品意识的企业,只是被动等待市场发现其价值,而结果触目惊心。
据ifnd统计,A股市场有1177家上市公司连续5年没有被研报覆盖,这其中市值小于100亿的有1071家,占比达91%。
没有主动的价值传递,没有系统的投资者关系管理,这些公司在资本市场的海洋中如同沉默的船只,难以被发现和认可。即使拥有不错的基本面,也因流动性匮乏和关注度缺失而难以获得合理估值。
02
困于经验:打群架的时代,你还选择单打独斗
许多中小市值公司的成功,很大程度上是特定历史阶段的产物。它们成长于经济高速增长期,依托的是当时的发展模式和政策环境。但当时代变迁时,他们却被过去的成功经验困住了。
工业文明时代的企业,核心竞争力在于规模化生产和渠道控制;信息文明时代,优势转向数据化和平台化;移动互联网时代,强调用户价值和生态建设。
而现在,我们已进入人工智能时代。AI不仅是一项技术,更是重塑所有产业的基础力量。它要求企业具备数据驱动决策的能力、快速迭代的文化和开放协同的生态。
遗憾的是,时代伯乐发现多数的中小市值公司,仍停留在过去的成功模式中。它们的组织架构、业务流程和企业文化,都深深烙印着旧时代的特征,难以适应AI时代的要求。
AI时代的竞争,已从企业间的单打独斗转变为生态圈之间的对抗。大型企业通过投资布局构建自己的产业生态,如华为的哈勃投资和小米的产投模式,形成了强大的协同效应。
而中小市值公司往往固守自己的一亩三分地,缺乏生态圈意识。在打群架的时代仍然选择单打独斗,结果是在资源、数据和人才的多维度竞争中全面处于下风。
近年来,国家政策明显向“人工智能+”等科技创新倾斜。然而,许多中小市值公司所处的传统行业,难以享受到这些政策红利。
即使有心转型,也因路径依赖和资源约束而困难重重。它们像搁浅在旧时代的船只,看着潮水远去却无力追赶。
03
企业看不见的天花板:实控人的思维,决定企业边界
投资就是投人,这是时代伯乐在长期实践中形成的核心准则。
实控人的格局与能力,决定了企业的增长边界。中小市值公司长不大,根本原因在于实控人的思维未能与时俱进。这或许不是他们不想,更多的时候也体现在年龄、精力的不济。
毕竟,任正非只有一个。
截止目前,A股董事长年龄超过65岁的,有422位,占全部A股上市公司数量的8.2%。如果将年龄放到60岁,数量激增到1227家!剔除国央企委派因素,仍有高达1141家企业的掌舵人年过花甲。
我们需要向这些仍然奋斗在一线的年长者致敬,他们为过去经济的发展立下汗马功劳!
但面对现时困境,我们必须深度洞察背后的原因:他们成功于工业文明时代,依靠的是勤奋、勇气和机遇,对新技术、新模式缺乏敏感度和理解力。
典型的表现是舍不得在人才、技术和咨询上花钱。习惯于看得见的硬件投入,却对无形的智力投资心存疑虑。结果是公司只有老板一个发动机,团队整体能力不足。
更突出的问题是,许多公司存在“一股独大”的问题,缺乏有效的董事会制约机制。实际控制人将企业视为个人王国,决策凭经验而非数据和制度。
这种治理结构在企业初创期或许有利于快速决策,但当企业发展到一定规模后,就成为进一步成长的桎梏。它抑制了组织活力,阻碍了专业人才的引进和留存。
最致命的是如果上市后即停止学习,依靠过去成功的路径依赖经营企业,则会明显对外界变化反应迟钝。
苏轼有言:“博观而约取,厚积而薄发。”在快速变化的时代,持续学习是企业家的核心素质。
然而,中小市值公司的实控人往往陷入日常经营事务,缺乏系统性提升认知的机会和动力。
04
破局:要奇迹,先有自我革命的勇气
在时代伯乐看来,中小市值公司等待奇迹就是最大的不切实际,真正的出路应该在于自我革命。
从单一的实业家到叠加产业资本家的思维
实控人必须跳出“只关注实物产品”的局限,学会同时经营“资本产品”,这意味着要善于向市场传递清晰的投资逻辑,无论是自身还是借助投资机构的力量,都要树立明确的资本市场定位。
资本产品的经营,核心是系统化的市值管理。包括定期的投资者交流、透明的信息披露、符合公司战略的资本运作等。目的只有一个:让市场真正看懂公司的价值与成长逻辑。
拥抱AI时代的组织重构
面对AI时代,不能只做零敲碎打的尝试,必须深度变革。毕马威中国的报告指出,企业要先定连贯的 AI 战略愿景,明确 AI 如何服务业务目标,再从初始阶段建立对 AI 的信任。
这意味着实控人要放下过去的成功经验 —— 甚至有自我颠覆的决心,搭建数据驱动的决策机制、敏捷的组织结构、开放的企业文化。
时代伯乐在投资实践中发现,能成功转型AI化的企业,往往从第一天就将AI定位为“核心战略”而非“技术工具”,并愿意为此重构整个业务流程。否则,就跟不上 AI 重塑产业的节奏。
治理结构的现代化改造
实控人需要有意愿和勇气推动企业治理结构的现代化:引入真正的董事会治理、授权专业团队和建立制度化的决策机制。
这意味着实控人要从“英雄领袖”转变为“制度缔造者”,为企业打造不依赖于任何个人的组织能力。这是企业突破个人局限,实现可持续发展的基础。
理性退出也是一种智慧
对于部分实控人而言,如果自我革命难度太大,理性的退出可能是更负责任的选择。通过引入战略投资者或被并购整合,实现股东价值的最大化。
特别是对于行业前景黯淡或实控人精力不足的企业,及时寻找合适的接盘方,比盲目坚守更有价值。这需要实控人克服情感因素,以理性态度对待自己的“孩子”。
2024年,世运电路公告实控人拟发生变更作价35亿元投入佛山国资委怀抱。这是一家2024年全球PCB排名第31、年营收50亿、利润同比增长36%的优质公司。
为何要卖?
答案或许藏在实控人佘英杰的年龄里:他2024年已67岁,而子女无意接班,更倾向金融、艺术领域。这种情况下的退出,不是失败,而是对企业、对股东负责的理性选择。
05
时代从不等人
资本市场的分化正在加剧。随着“国九条”政策的实施和注册制的深化,市场资源将进一步向头部企业集中。
截止2025年11月7日,沪深两市共5167家上市公司,总市值118万亿,市值排名前500名的公司市值合计76万亿,即10%的企业拥有65%的市值。
面对如此严峻的结构性分化,时代伯乐作为长期聚焦于企业成长阶段的创业投资机构,在其内部复盘中最常形成的共识是:对于中小市值公司而言,没有实控人深刻的自我革命,很难有真正的奇迹。
实际的出路只有两条:要么,实控人引领企业完成根本性的变革;要么,理性地选择退出或整合。
AI 时代有句话:所有行业都值得重做一遍。但“重做”的前提,是思维的彻底刷新与组织的深度重构——这需要实控人有过人的勇气,更有打破自我的智慧。
说到底,中小市值公司的困境,看似是市值问题,实则是实控人的认知问题与企业的基因短板。解局没有捷径,唯有实控人主动超越自我,才能带着企业跨过时代的鸿沟。
这场自我革命,就是他们创造奇迹的唯一剧本——而这本剧本的撰写与执行,也正是像时代伯乐这样的机构,与企业长期同行的价值所在。